Профессиональный гольфист и тренер сейчас, в юношестве он подавал надежды. Учился в Стэнфорде и даже выиграл студенческий командный чемпионат США вместе с товарищами Тайгером Вудсом и Нотой Бегэем. Но оказалось, что его врожденная болезнь (синдром Клиппель-Треноне-Уэббера) прогрессирует: из-за проблем с кровообращением сложно ходить. В любительских турнирах он ездил на гольф-каре.

А вы же помните, что профессиональный гольф – это 18 лунок пешком?

Профессиональная ассоциация гольфа (PGA) посчитала нужным запретить молодому спортсмену использование электромобиля. Начался суд. Аргумент: все участники должны находиться в равных условиях. Передвигаться по полю «на колесах», безусловно, легче, чем ходить пешком. Мартин настаивал на своем праве использовать электромобиль. С учетом инвалидности гольф-кар просто уравнивал его шансы. Несколько инстанций – и в конце концов дело дошло до Верховного Суда США.

Насколько передвижение по полю на гольф-машинке меняло природу игры? Может ли человек, переезжающий по полю от лунки к лунке, действительно быть гольфистом? В чем смысл гольфа? – на эти вопросы предстояло ответить суду.

Гольф-сообщество раскололось. Были те, кто поддерживал Мартина. Но Арнольд Палмер, Джек Никлаус и Кен Вентури тоже выступали за гольф-равенство и были против использования гольф-каров. Усталость — важный фактор в турнирах по гольфу, говорили они, езда на машине даст Мартину несправедливое преимущество. С ними был согласен и один из судей Антонин Скалия. Одним из аргументов судьи был рассказ-антиутопия Курта Воннегута «Гаррисон Бержерон». Он начинается так: «Был 2081 год, и все стали наконец равными… Ни один человек не был умнее другого. Ни один человек не был красивее другого. Никто не был сильнее или быстрее всех прочих».

Но большинство судей (7 голосов «за», 2 «против») все-таки поддержали Кейси Мартина – ему разрешили ездить на гольф-каре. PGA обязали сделать исключение.

Основанием для такого решения стал закон, который предоставляет инвалидам одинаковые права наравне с остальными людьми. Противники решения считают, что принцип равных возможностей победил принцип равной и честной игры (фэйр плэй), который лежит в основе правил гольфа.

И до сих пор в мире гольфа спорят об этом решении.